W\u00e4hlergruppen, Vereine und Parteien stellen Listen auf. Mit dem Ziel Mandate zu erhalten. <\/p>\n\n\n\n
Wer ist f\u00fcr diese Listen besonders interessant ?<\/p>\n\n\n\n
Zusammengefasst ergibt sich ein Bild. Wen man kennt „wie ein bunter Hund“, wen man f\u00fcr allgemein bekannt h\u00e4lt, wer Zugang zu m\u00f6glichen W\u00e4hlern zu bieten scheint der hat gute Karten auf aussichtsreiche Pl\u00e4tze auf den Listen.<\/p>\n\n\n\n
An welcher Mechanik liegt diese Auswahl ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Logik hinter der Einsch\u00e4tzung von bereits vorhandener Bekanntheit als wichtigem Faktor ist das Verhalten der W\u00e4hler gegen\u00fcber dem Angebot in der Vergangenheit. Wenn sich wiederholend die Stimmen vor allem bei bestimmten Faktoren sammeln, erzeugt das eine Zielsetzung dies f\u00fcr den Wahlvorschlag bestm\u00f6glich einzusetzen. <\/p>\n\n\n\n Wahlvorschl\u00e4ge enthalten einzelne Personen in derselben Menge wie Mandate zu vergeben sind. Allerdings wird hier nicht auf einzelne Mandate beworben bei den Listen, nur die Wahlen der B\u00fcrgermeister ( und OB ) sind ein direktes Aufeinandertreffen von einzelnen Personen. <\/p>\n\n\n\n Die Listen bekommen Stimmen und die Gesamtzahl der Stimmen bestimmt den Prozentualen Anteil dieses Wahlvorschlags an den zu vergebenden Mandaten. Wessen Liste zB 10% der Stimmen erh\u00e4lt h\u00e4tte bei 30 Mandaten f\u00fcr den Rat einen Anspruch darauf 3 Mandate zu besetzen. Die Reihenfolge der Listenkandidaten f\u00fcr die Besetzung dieser Mandate erfolgt gem\u00e4\u00df den erhaltenen Stimmen. Bei 3 Positionen w\u00fcrden die 3 Kandidaten ( auch Kandidatinnen ) mit den 3 h\u00f6chsten werten bei den Stimmen aufgefordert zu entscheiden ob sie die Wahl annehmen. Nehmen sie an, erhalten sie ein Mandat. Lehnt jemand ab r\u00fcckt die bei den Stimmen auf Platz 4 befindliche Person nach und d\u00fcrfte ebenfalls entscheiden. <\/p>\n\n\n\n Das hei\u00dft es ist sinnvoll Bewerber zu finden die Stimmen erhalten und auch eine Wahl annehmen, aber mit der Wahrscheinlichkeit das niemand 100% der Mandate erreicht ist auch eine begrenzte Menge an Kandidaten die nur Stimmen sammeln wertvoll f\u00fcr den Gesamterfolg.<\/p>\n\n\n\n Der Grund f\u00fcr komplette Listen ist in der Mechanik: „viele sammeln viele stimmen<\/em>“ zu suchen. <\/p>\n\n\n\n Wer nur die aussichtsreichsten Bewerber aufstellen w\u00fcrde, oder nur zur Wiederwahl aufstellen w\u00fcrde, h\u00e4tte einen Nachteil. Weil es m\u00f6glich ist stimmen zu verteilen und stimmen komplett einer Liste zu geben haben kurze Listen oft einerseits gute Chancen ein Mandat zu erreichen und dabei sogar weniger stimmen f\u00fcr diesen Kandidaten zu ben\u00f6tigen und gleichzeitig schlechte Chancen mehr als ein Mandat zu bekommen. <\/p>\n\n\n\n Damit k\u00f6nnen viele kleine Listen eine Wirkung auf andere erzeugen in dem sie Mandate bekommen mit weniger stimmen f\u00fcr ihre Mandate und gr\u00f6\u00dfere Listen haben Kandidaten mit mehr stimmen aber ohne Mandat. <\/p>\n\n\n\n F\u00fcr Bewerber mit dem Willen ein Mandat zu erhalten kann eine kleine Gruppierung zum Erfolg f\u00fchren. Allerdings sind die gro\u00dfen immer bem\u00fcht die Bewerber denen man zutraut Erfolg zu haben f\u00fcr ihre Liste zu gewinnen und die Unterst\u00fctzung und Mittel sind auch gr\u00f6\u00dfer dort.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" W\u00e4hlergruppen, Vereine und Parteien stellen Listen auf. Mit dem Ziel Mandate zu erhalten. Wer ist f\u00fcr diese Listen besonders interessant ? Zusammengefasst ergibt sich ein Bild. Wen man kennt „wie ein bunter Hund“, wen man f\u00fcr allgemein bekannt h\u00e4lt, wer Zugang zu m\u00f6glichen W\u00e4hlern zu bieten scheint der hat gute Karten auf aussichtsreiche Pl\u00e4tze auf … Woraus besteht der Kreis der wieder-oder neu gew\u00e4hlten ?<\/span> weiterlesen